Версия для печати этой темы

-E Q U I C O M (/cgi-bin/ikonboard/ikonboard.cgi)
--Устройства удаленного мониторинга и управления (/cgi-bin/ikonboard/forums.cgi?forum=2)
---Ping2 Длина кабеля (/cgi-bin/ikonboard/forums.cgi?forum=2&topic=12)


-- Сообщение создал(а) violant - 14:03 - 9 Янв., 2011

В описании говорится, что длина Ethernet кабеля меньше чем для 10Base-T(100m) из-за упрощения в контроллере езернет.
Я хочу использовать данное устройство для мониторинга "сухих контактов" кондиционеров и стоять оно будет на расстоянии больше 50м от коммутатора.
В1: Будет ли оно работать?
Укажите точнее максимальную длину кабеля, а то я и не замечу как начнут пропадать UDP пакеты. Кабель предполагаю FTP5.


(Отредактировал(а) violant - 16:06 - 9 Янв., 2011)


(Отредактировал(а) violant - 15:12 - 10 Янв., 2011)


-- Сообщение создал(а) Evgeny - 13:26 - 10 Янв., 2011

Наверное надо убрать из описания эту фразу, чтобы не смущала. На самом деле PING2 работает при длине витой пары до 200 м (возможно, это еще зависит и от принимающей стороны, мы проверяли с прибором КТ1.4). Более существенная особенность упрощенной реализации порта 10Base-T заключается в том, что он не имеет гальванической развязки с питанием, это надо учитывать.


-- Сообщение создал(а) violant - 13:37 - 10 Янв., 2011

Я не силен в электронике. Как надо учитывать эту особенность реализации порта?
Моя ситуация. У меня все оборудование стоит в помещении (молний нет). У меня стоит Циска с PoE, с которой идет линк (50м) до места где должен стоять датчик. Дальше я хочу поставить PoE extractor (802.3af compotible) с выходом 12В, с которого подать на устройство питание и забирать UDP.


-- Сообщение создал(а) Evgeny - 15:29 - 10 Янв., 2011

Скорее всего проблем не будет, т.к. PoE extractor должен сам обеспечивать гальваническую развязку сигнальных проводов и питания. Но если это не так (что очень мало вероятно), можно спалить пингер. Напряжение питания, которое присутствует на сигнальных проводах в стандарте PoE, окажется поданным на выход PING2 относительно его общего провода.


-- Сообщение создал(а) kostyazpr - 11:33 - 17 Мая, 2011

Да в принципе все современные свитчи и сетевые карты имеют на входе развязывающий трансформатор, так что одним трансформатором больше, одним меньше - особо не влияет, разве что не стоит подключать пингер напрямую к аналогичному бестрансформаторному устройству. Ну и наводка на длинном кабеле может на пингер нехорошо повлиять
Но у меня пингер (PING3) не захотел подымать эзернет при включении в SFP-ethernet модуль, Foxgate, 10/100/1000TX :(
ну не все бывает так, как хочется :)


-- Сообщение создал(а) Evgeny - 12:56 - 17 Мая, 2011

Вот у PING3 точно все стандартно - полноценный 10BaseT Half duplex с развязывающим трансформатором. Все должно работать. Иначе есть вариант, что этот SFP модуль не корректно работает с 10 Мбит (некоторые современные девайсы этим грешат).

А с другими устройствами PING3 нормально работает?


E Q U I C O M Powered by Ikonboard
http://www.ikonboard.com
© 2000 Ikonboard.com