-- Сообщение создал(а) Anonymous - 21:54 - 6 Марта, 2012 Такой вопрос. Имеются 3 ADSL модема, которые периодически подвисают. Каждый модем питается от внешнего БП и потребляет 9В и 1А. Возможно ли подключить к PING3 3 модема так чтобы была возможность пинговать каждый модем отдельно и в случае необходимости была возможность перезагрузки любого из модемов кратковременным пропаданием напряжения. Если да - то как это можно организовать в PING3. Или сколько одновременно ADSL модемов для "пинг-контроля" и перезагрузки можно подключить к устройству? И какой внешний БП тогда надо использовать с PING3? -- Сообщение создал(а) Evgeny - 11:17 - 7 Марта, 2012 У PING3 есть только два канала управления питанием с функцией ping-контроля: PWR1 (внутреннее реле) и PWR2 (выход LVTTL уровня на разъеме EXT). Поэтому для управления каждым модемом по отдельности надо минимум два устройства PING3, причем для одного из них нужно внешнее реле со схемой согласования, подключенное к каналу PWR2. В Вашем случае можно объединить питание трех модемов (запараллелить) и подключить через встроенное реле канала PWR1. Пинговать каждый модем по отдельности, при зависании любого будут перегружаться все три. Правда реле слабовато для коммутации 3А, но обычно модемы потребляют гораздо меньше, чем указано на их штатном БП. БП для PING3 подходит любой с постоянным напряжение на выходе 8..20В. -- Сообщение создал(а) Anonymous - 14:29 - 7 Марта, 2012 Все слишком сложно, как для простого обывателя. Безусловно, устройство хорошее, но отпугивает то, что надо еще владеть паяльником, отверткой, иметь соотв. разъемы и прочее, а также быть обладателем специальных знаний чтобы все это использовать. Почему все не упростить и не продавать устройство уже с выходом на 1 или 2 розетки и со своим БП, рассчитанным на определенную нагрузку. Чтобы купил устройство, воткнул в его розетку БП того устройства, что надо, настроил через веб отклики и все. Все просто и функционально. Обратите внимание, на устройства управление питанием ATEN. Там сделано все просто, эффективно и функционально. -- Сообщение создал(а) Evgeny - 16:31 - 7 Марта, 2012 PING3 рассчитан на управление низковольтным питанием 1 (одного) устройства. Поэтому не стоит пытаться подключить к нему 3, 5 или 10. PING3 с двумя управляемыми розетками на 220В будет в скором будущем. На большее количество розеток (предположительно 8 или 10) тоже будет, но позже. -- Сообщение создал(а) Anonymous - 19:04 - 7 Марта, 2012 Хорошо, спасибо за ответ. Вот, например, линейка устройств NetPing, любо-дорого посмотреть, все просто в них и не нужно ничего особо придумывать и коммутировать. Вот: <рекламная ссылка удалена> Значит нажо просто дождаться от Вашей компании такой же по простоте использования продукции. -- Сообщение создал(а) Evgeny - 11:50 - 8 Марта, 2012 И как же там просто можно подключить три ADSL модема? -- Сообщение создал(а) Anonymous - 12:05 - 8 Марта, 2012 По той же схеме, что Вы и предлагали, но только в одну розетку, но без использования паяльника, поиска необходимых разъемов, БП и соответствующей коммутации. Можно обойтись одним удлинителем, таким, каким подключают устройста к UPS-у. -- Сообщение создал(а) Evgeny - 13:27 - 9 Марта, 2012 Ну, если простота настолько важна, то на 3-х кратную разницу в цене (~62$ на одно устройство (!!!) без учета удлинителя) можно не обращать внимания :) А проблем-то всего... Три штатных БП от модема соединить параллельно (так можно делать, если БП не импульсные) - и на вход питания PING3. Оттуда через контакты реле - к модемам (документация к PING3, стр.32, рис.3) Как видите, паяльник и разъемы не нужны. -- Сообщение создал(а) Anonymous - 22:35 - 12 Марта, 2012 Да, Вы правы. Часто именно стоимость устройства является определяющим фактором. Но, если стоимость устройства не стоит на первом месте при выборе устройства, то тогда можно обратить внимание и на удобство подключения и дополнительный функционал и прочее. Безусловно Ваши устройства хороши, и в некоторых нишах им нет равных по стоимости и прочей их функциональности. Но для серверного помещения и ввиду кажущейся простоты использования я все-таки предпочту пока устройство Netping, а в будущем, как говорится - поживем - увидем. Надо будет взять на пробу и Ваше устройство чтобы оценить его непосредственно в работе.