» E Q U I C O M «
Конференция
» вернуться на www.equicom.ua
Главная | Ваш Профиль | Кто в on-line?? | Помощь | Поиск

» Здравствуйте Guest: Вход | Регистрация | Забыли пароль?

    E Q U I C O M
    Грозозащита, заземление
        Экранированный/не экранированный
Отметить все сообщения в форуме как прочитанные   [ Помощь ]
» Добро пожаловать в Грозозащита, заземление «

Переход по темам
<< Пред. След. >>
Единственная страница этой темы
Модератор:
 

 
voiddp


Пользователь

описываю ситуацию:
нужно провести по воздуху кабель примерно 40м, высота метров 5-10, при установке с обеих сторон грозозащит типа - H, достаточная ли будет защита при условии проведения не экранированного кабеля?

ну и вобще если сравнить при данных условиях кабель с экраном и без то насколько хуже будет защита во 2м случае?

Всего записей: 1 | Дата рег-ции Май 2008 | Отправлено: 17:26 - 5 Мая, 2008 | IP
Evgeny



Administrator

   В случае использования грозозащит типа -Н с неэкранированным кабелем защита будет достаточна. Мне знакомы несколько сетестроителей, которые принципиально отказались от экранированного кабеля, и, как они утверждают, все прекрасно работает и потерь при грозах практически нет.
   НО! В действительности эффективность защиты при использовании экранированного кабеля будет значительно выше. Главное использовать качественное заземление грозозащит и правильно заземлить экран кабеля, для этого в наших грозозащитах имеются необходимые элементы. При отсутствии возможности сделать качественное заземление лучше от экранированного кабеля вообще отказаться, что мы и наблюдаем в случае с упомянутыми выше ребятами. По поводу сравнения эффективности кабелей в экране и без приведу полезную цитату (источник не помню):

В 1995 году независимой лабораторией была проведена серия сравнительных испытаний экранированной и неэкранированной кабельных систем. Аналогичные тесты проводились также осенью 1997 года. Контролируемый отрезок кабеля длиной 10 метров прокладывался в защищенной от внешних помех эхопоглощающей камере. Одно окончание линии подключалось к сетевому концентратору 100Base-T, а второе - к сетевому адаптеру персонального компьютера. Контрольная часть кабеля подвергалась воздействию наводок напряженностью поля 3 В/м и 10 В/м в диапазоне частот от 30 МГц до 200 МГц. Были получены два существенных результата.

Во-первых, уровень наводок в неэкранированном кабеле категории 5 оказался большим в 5-10 раз, чем в экранированном при напряженности радиочастотного поля 3 В/м. Во-вторых, при отсутствии сетевого трафика, концентратор сети, выполненной на неэкранированном кабеле, показал на некоторых частотах загрузку сети более 80%. Уровень сигналов протокола 100Base-T на частотах свыше 60 МГц очень мал, но очень важен для восстановления формы сигнала. Однако, даже при наличии помех на частоте свыше 100 МГц неэкранированная система не выдержала испытаний. При этом отмечалось снижение скорости передачи данных на два порядка.

Экранированные кабельные системы выдержали все испытания, однако для их успешного функционирования чрезвычайно важно наличие эффективного заземления.

Тут нужно сделать важное замечание. В традиционных СКС заземление выполняется по всей длине линии - непрерывно от одного порта активного оборудования до другого (хотя по идее, должно быть предусмотрено заземление в одной точке). Нормально заземлить большую распределенную сеть чрезвычайно сложно, и большинство инсталляторов не использует экранированные кабеля принципиально.

В "домашних" сетях нужно говорить не о заземлении сети, а о заземлении отдельных линий. Т.е. можно представить каждую отдельную линию как неэкранированную витую пару, проложенную в металлической трубе (ведь цель экрана защита "воздушной" части линии).

Это сильно упрощает дело. Как следствие, использование экранированного кабеля более чем целесообразно. Но только при хорошем заземлении при вводе в здание. Желательно сделать это с двух сторон по следующему правилу с одной стороны выполняется "глухое" заземление, с другой - через гальваническую развязку (разрядник, кондернсатор, искровой промежуток). В случае простого заземления с обеих сторон в замкнутой электрической цепи между зданиями могут возникнуть нежелательные уравнивающие токи и/или паразитные наводки.

В идеале желательно провести заземление отдельным проводом приличного сечения до подвала дома и присоединить его там прямо к шине выравнивателя потенциалов. Однако практически достаточно использовать ближайший защитный ноль.


-----
Евгений

Всего записей: 447 | Дата рег-ции Янв. 2003 | Отправлено: 21:56 - 5 Мая, 2008 | IP
 

Topic: Экранированный/не экранированный
Имя:   Вы зарегистрированы?
Пароль:   Забыли пароль?
Сообщение

Поддержка кодов смайликов включена

Для вставки имени, кликните на нем.
Опции сообщения

Хотите добавить свою подпись?
Вы хотите получать уведомления по e-mail о новых сообщениях в этой теме?
Вы хотите разрешить смайлики в этом сообщении?
 

Переход по темам
<< Пред. След. >>
Единственная страница этой темы

© 2003 Evgeny Kiselyov | О защите личной информации

Powered by Ikonboard 2.1.9 RUS
Modified by RU.Board Team
© 2000 Ikonboard.com